颱風假成政治角力場？縣市首長的兩難與攻防

每逢颱風來襲，台灣不僅要面對自然災害的威脅，還要目睹政治人物間的角力與攻防。宣布停班停課的決定，原本應該是為了保障民眾安全，卻常常演變成政治操作的舞台，讓朝野彼此互相撕裂。

具體案例：雙北市的決策分歧

以2022年的颱風「梅花」為例，當時中央氣象局預報颱風可能影響台灣北部地區。台北市和新北市作為相鄰的都會區，卻在是否宣布停班停課上出現了分歧。台北市長決定正常上班上課，而新北市長則宣布停班停課。這種決策的不一致，導致雙北市民眾在通勤和安排上產生極大困擾。

這種情況立即被媒體和政壇放大檢視。反對黨批評台北市長忽視民眾安全，只為了經濟利益；執政黨則指責新北市長過度謹慎，影響經濟活動。雙方支持者在社群媒體上互相攻擊，輿論場一片混亂。

更令人擔憂的是，有些政治人物和媒體利用這種混亂，進行輿論操縱。他們透過斷章取義的報導和煽動性的言論，激化民眾情緒，為自己的政治利益服務。例如，某媒體在報導中強調「某市長漠視孩童安全」，引發家長們的恐慌和不滿。而另一家媒體則指控「某市長決策草率，浪費社會資源」，挑動企業和勞工的不安。

這種政治攻防不僅無助於解決問題，反而加深了社會的對立和撕裂。民眾在資訊不對稱和情緒化的氛圍中，難以獲得客觀真實的資訊，進一步影響了對政府的信任。

回到問題的根源，颱風預報本身就存在不確定性。根據中央氣象局的數據，颱風路徑預報在48小時內的平均誤差可達到100公里以上¹。這使得縣市首長在決策時面臨巨大的壓力和風險。一旦預測錯誤，可能導致嚴重的災害或經濟損失。

為了避免上述問題，我主張將停班停課的決策權集中到中央政府。中央擁有更全面的資訊和資源，可以提供更準確的判斷。這不僅能減輕地方首長的壓力，還能避免因決策不一致而引發的政治攻防和社會撕裂。

此外，中央統一決策也能降低政治操作的空間。當決策權集中後，政治人物將無法再利用地方決策的差異進行攻擊和抹黑。輿論焦點將回歸到如何有效應對災害，而非無謂的政治角力。

除了制度上的改革，提升氣象預報的準確度也是當務之急。據世界氣象組織報告，台灣在氣象科技的投資上仍有提升空間²。引進先進的預報模型和設備，並加強與國際氣象機構的合作，將有助於提高預報的精確性，減少決策的不確定性。

颱風假不該成為政治操作的工具，民眾的安全與福祉才是最重要的。通過中央統一決策和提升氣象預報準確度，我們有機會終結這種無謂的政治攻防，讓社會回歸理性與團結，共同面對天災的挑戰。

中央氣象局，「颱風路徑預報誤差統計」，2022年。 ↩

世界氣象組織（WMO），「全球氣象預報能力評估報告」，2021年。 ↩